Corte analiza alcance del deber de presentación justa en seguros

Un reciente análisis del Tribunal de Apelación del Reino Unido revisó el alcance del deber de presentación justa previsto en el Insurance Act 2015 dentro de una disputa por cobertura relacionada con riesgos de guerra. El caso tomó relevancia por involucrar la detención prolongada de un buque y la evaluación de qué información debía haberse divulgado antes de suscribir la póliza.

La controversia surgió tras el reclamo de Delos Shipholding por la pérdida total constructiva del buque WIN WIN, detenido por autoridades indonesias. Además, los aseguradores rechazaron la reclamación con base en supuestas fallas en la presentación de información material y en la interpretación de ciertas exclusiones contractuales, asuntos que el Tribunal analizó de manera detallada.

Deber de presentación justa en seguros y criterios aplicados por la Corte

El Tribunal valoró si el director único de la empresa asegurada podía considerarse parte de la alta dirección para efectos de atribuir conocimiento relevante sobre antecedentes penales no revelados al renovar la póliza. Asimismo, concluyó que dicho director no cumplía con el estándar legal de alta dirección y que la entidad asegurada no poseía conocimiento real o constructivo de la información omitida.

Por otro lado, el Insurance Act 2015 exige que una empresa revele circunstancias materiales conocidas o que debieron conocerse tras una búsqueda razonable. De igual manera, el Tribunal señaló que esta obligación no implica que toda persona con rol operativo forme parte automática de la alta dirección, lo que ajusta el análisis de responsabilidad ante fallas de divulgación. Comentarios adicionales del Tribunal sugieren que ciertos hechos podrían permanecer fuera del alcance incluso de investigaciones diligentes, lo que plantea futuros debates en la aplicación del deber de presentación justa.

Si este artículo despertó tu interés, revisa: UNDP impulsa carreras en el sector de seguros en Uzbekistán