GNP Seguros enfrenta disputa por indemnización en Puerto Vallarta

Una disputa por una póliza mantiene enfrentados en Puerto Vallarta, Jalisco, a un asegurado, familiares de un agente de tránsito fallecido y GNP Seguros. El caso gira alrededor de la cobertura de responsabilidad civil contratada para el automóvil involucrado en el accidente.

El agente Jonathan Rubén Díaz Rodríguez murió después de ser atropellado el 27 de octubre de 2024. Reporte Diario señala que un Mazda 3 asegurado por GNP estuvo involucrado en el hecho. El vehículo tenía una póliza amplia con responsabilidad civil de hasta 3 millones de pesos.

GNP Seguros y la cobertura en disputa

El medio sostiene que GNP rechazó inicialmente la reclamación relacionada con responsabilidad civil. La compañía habría argumentado que existían circunstancias vinculadas con la forma en que un tercero recibió y utilizó el automóvil.

Posteriormente, el propietario presentó una queja ante la Condusef. Reporte Diario afirma que en septiembre de 2025 la aseguradora consideró procedente la cobertura por daños materiales. Sin embargo, mantuvo la improcedencia de responsabilidad civil por daños a terceros y fallecimiento.

Asimismo, el asegurado sostiene que el conductor tenía autorización para utilizar el vehículo y contaba con licencia vigente. La controversia permanece abierta y las afirmaciones publicadas corresponden a las partes involucradas.

Este tema puede interesarte: España impulsa los seguros para centros de datos

Responsabilidad civil bajo revisión

El caso también derivó en una denuncia ante la Fiscalía de Jalisco contra un ajustador de la compañía. El señalamiento constituye una acusación y no implica responsabilidad acreditada mientras las autoridades realizan las investigaciones correspondientes.

Por otro lado, Reporte Diario indica que el Ayuntamiento de Puerto Vallarta entregó 300 mil pesos a los padres del agente fallecido. El proceso penal relacionado con el accidente continúa bajo investigación; El automóvil permanece retenido y la reparación del daño sigue pendiente, según la publicación. La diferencia sobre una cobertura con límite de 3 millones de pesos mantiene abierto el conflicto entre el asegurado y la compañía.