La empresa de análisis Tremor encuentra ineficiencias en la inflación de precios en las colocaciones de mercado tradicionales

En promedio, la compañía cree que los reaseguradores deben estar inflando los precios por lo menos en un 5-10% para las colocaciones de programas, con la inflación presente y sustancial en todos los aspectos, incluso en los programas que no son de colocación corta.

Tremor argumenta que si un corredor es capaz de convencer a las reaseguradoras de que eventualmente proporcionen más cobertura en una colocación, entonces la aseguradora no estaba recibiendo sus mejores ofertas la primera vez.

Por ejemplo, si un corredor logra llenar un programa cuando las autorizaciones iniciales sólo cubrían el 85%, sugiere que los reaseguradores estaban reteniendo al menos el 15% de lo que podrían haber autorizado en un programa.

Al trazar la diferencia entre autorizaciones iniciales y finales, los datos de Tremor muestran que, en este caso, los reaseguradores suelen inflar su indicación inicial de precios soportables en al menos un 7,6% de media.

Además, si los corredores llenan regularmente los programas que se colocan inicialmente en un 85%, puede ser simplemente una señal de que las condiciones firmes de las órdenes eran tan altas que un programa se llenó a pesar del hecho de que los reaseguradores estaban reteniendo la oferta.

Sin embargo, Tremor cree que su mercado programático puede minimizar la inflación de precios generalizada al proporcionar incentivos de mercado adecuados.

«Una colocación tradicional es simplemente una negociación intermediada, por lo que se debe esperar que los reaseguradores hayan incorporado un margen adicional en los precios considerados en sus autorizaciones iniciales», explicó Sean Bourgeois, fundador y CEO de Tremor Technologies.

«En contraste, las colocaciones en Tremor aprovechan la última tecnología de mercado inteligente que previene y penaliza este comportamiento», continuó. «Los reaseguradores siempre se asignan al precio de compensación del mercado, y los que inflan los precios en sus pujas perderán en última instancia con asignaciones más pequeñas».

Anteriormente, Tremor utilizaba la sobresuscripción como métrica para calcular la ineficiencia en las colocaciones de mercado tradicionales, e informó que incluso una sobresuscripción moderada puede tener un impacto significativo en el costo de la cedente.

Por ejemplo, un programa que tiene una demanda excesiva del 25% tiene un precio que probablemente sea al menos un 10% superior al precio al que se habría llenado con precisión.

Tremor argumenta que una suscripción excesiva significa que las cedentes son incapaces de fijar el precio óptimo de su riesgo, lo que obliga a los que sí lo hacen a pagar más y, posiblemente, a sacar del mercado a otras cedentes por completo.