Esta semana, la Junta comenzó el proceso de redeliberación de los cambios propuestos en el Borrador de Exposición (ED, por sus siglas en inglés), basado en la retroalimentación de la industria que exigía mejoras en la forma en que se trata el reaseguro bajo la nueva norma contable.
En el ED de junio, el IASB esbozó su intención de permitir a las aseguradoras reconocer las ganancias de los contratos de reaseguro mantenidos con respecto a grupos de contratos subyacentes onerosos, abordando un desajuste contable fundamental en la norma original.
Sin embargo, muchos de los encuestados, incluido el corredor Willis Towers Watson, expresaron su preocupación por el hecho de que el alcance de la deducción había sido demasiado limitado al restringir su uso a una gama muy limitada de contratos de reaseguro.
En respuesta, el Consejo ha acordado ampliar significativamente el alcance para que todos los contratos de reaseguro celebrados, tanto proporcionales como no proporcionales, se tengan en cuenta cuando cubran grupos de contratos subyacentes onerosos, permitiendo que las pérdidas en el reconocimiento inicial de los contratos subyacentes sean compensadas por el reaseguro de contrapartida.
El cálculo cambiaría de uno basado en términos contractuales estrechos a uno basado en los flujos de caja esperados, explicó el IASB.
Willis Towers Watson acordó que esta actualización también haría que el tratamiento del reaseguro en el reconocimiento inicial fuera coherente con su posterior medición.
El IASB también decidió aplazar los debates sobre la fecha de entrada en vigor de la NIIF 17 hasta que se haya determinado el alcance y la complejidad de todas las modificaciones, prevista para finales de febrero de 2020.
«Si finalmente se ratifica y se incorpora en el estándar final, este cambio abordará en gran medida las preocupaciones de las aseguradoras sobre las consecuencias del actual desajuste económico», dijo Roger Gascoigne, Director Senior de Willis Towers Watson.
«Sin embargo, las aseguradoras deben ser conscientes de que la implementación de estos cambios en esta etapa probablemente aumente significativamente la complejidad de reflejar muchos de los acuerdos actuales de reaseguro o retrocesión, en particular para los contratos medidos utilizando el Enfoque de Asignación de Primas», advirtió Gascoigne.
«Es imperativo que tanto los aseguradores como los reaseguradores analicen los impactos específicos sobre sus resultados, procesos y programas generales de implementación».
Brian Shea, Director General de Análisis Estratégico y Financiero de Willis Re, también comentó: «El tratamiento del reaseguro bajo la NIIF 17 ha merecido una mayor atención durante algún tiempo.»
«Estas enmiendas propuestas reflejan mejor el papel del reaseguro en la mitigación de riesgos», añadió. «Seguimos trabajando con aseguradoras y reaseguradoras para asegurarnos de que sus programas de reaseguro son adecuados para la NIIF 17.»
La aceleración del trabajo remoto en México ha redefinido el perfil de los riesgos laborales…
La situación de Orbis Seguros en Argentina continúa generando atención entre acreedores y actores del…
Instalar la baliza V16 conectada no solo mejora la seguridad vial, también puede abrir la…
Una nueva iniciativa del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) busca facilitar el acceso…
La evolución del sistema financiero en México gana fuerza mientras Banco Azteca recibe por segundo…
Una sentencia judicial reciente en Argentina podría cambiar el equilibrio del sistema de seguros de…